СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 480/2586/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо проведення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності без врахування індексації. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, з урахуванням індексацій відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 185 від 23 лютого 2024 року, № 209 від 25 лютого 2025 року та № 236 від 25 лютого 2026 року, без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2026 року.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі. Зазначає, що після перерахунку пенсії розмір її знову було обмежено максимальним розміром.
Так, згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю у письмовому провадженні, зобов`язавши відповідача надати до цієї дати належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись ст.ст. 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у адміністративній справі № 480/2586/26 у порядку письмового провадження.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до 21.09.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал