Судові рішення

Ухвала № 139717020 у справі № 401/774/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 401/774/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Волошина Н. Л.

Справа№ 401/774/25
СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяВолошина Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139717020

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 401/774/25

Провадження № 2/401/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в місті Світловодськ в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» адвоката Безверхої Ірини Петрівни про проведення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Безверхої Ірини Петрівни про проведення розгляду даної справи за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд даної справи можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача Безверхої Ірини Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Безверхої Ірини Петрівни про проведення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Безверхої Ірини Петрівни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_8 .

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139519087 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.04.2026 Ухвала № 135689565 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.03.2026 Ухвала № 134532263 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.10.2025 Ухвала № 131996449 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.04.2025 Ухвала № 126326136 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області