Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" вересня 2026 р. № 520/21990/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року по даній справі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
При складанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "Попередити відповідача, що відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.".
Зважаючи, що заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишено без задоволення, зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виключити з резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року по даній справі (абзац 2) наступний текст: "Попередити відповідача, що відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.