Судові рішення

Ухвала № 139717714 у справі № 297/1431/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 297/1431/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ГЕЦКО Ю. Ю.

Справа№ 297/1431/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяГЕЦКО Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139717714

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 297/1431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши клопотання позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок»,звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № [номер приховано]-583621 від 14.01.2022 в розмірі 5 027,50 грн..

Крім цього, позивач заявив клопотання про витребування доказів з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.01.2022 року по 15.01.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.01.2022 року по 15.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23) нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати інформацію з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23), та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Рішення № 139717715 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.06.2026 Ухвала № 137505314 Берегівський районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21133352. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг