Справа № 305/2215/26
Провадження по справі № 2/305/869/26
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Рахів питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним обов`язку та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
20.08.2026, адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, який діє від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок. У зустрічній позовній заяві адвокта Гафіяк Володимир Дмитрович одночасно просить вирішити питання про об`єднання зустрічного позову із первинним для їх спільного розгляду.
Крім того, 08.09.2026 представник позивача Фартушок Тарас Ігорович, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про зменшення позовних вимог, яку обгрунтовує наступним. Відповідачем за час перебування справи в суді було добровільно сплачено 91999 гривень за коригуючим рахунком: 30.06.2026 - 30000 гривень; 15.07.2026 - 32000 гривень;11.08.2026 - 29999 гривень (роздруківки з інформаційної системи Товариства - додаток №1 до цієї заяви). Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», користуючись своїм правом, у відповідності до ст.49 ЦПК України, вважає за необхідне зменшити заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості, а саме просить стягнути основну заборгованість у розмірі 548126,99 гривень.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Про день час. та місце розглдяду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Поряд з цим, представник відповідача 14.09.2026, надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 14.09.2026 о 09 годині 10 хвилин без його участі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Форма і зміст поданої адвокатом Гафіяком Володимиром Дмитровичем в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з приводу одних і тих же правовідносин - постачання електроенергії одному й тому ж споживачу, отже спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що представником позивача не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.
Керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 353, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача Фартушка Тараса Ігоровича про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок.
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання рішення недійсним, визнання обов`язку недійсним та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", представником якого є Фартушок Тарас Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Підготовче судове засідання відкласти на 28 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Доручити відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 305/2215/26.
Запропонувати відповідачу за зустрічною позовною заявою протягом п`ятнадцяти днів подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив (якщо такий буде подано), з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде подано).
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони мають право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк