Справа № 309/2373/26
Провадження № 2/309/1279/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
з участю: секретаря судового засідання: Росоха Д.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іляшкович Н.В. звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. До позовної заяви стороною позивача додано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу та на розгляд і вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч. ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовної заяви є поділ житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивачки.
Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 84, 190, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Іляшкович Наталії Василівни задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти поділу можливі?
2. Які варіанти поділу земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників та вимог нормативно-правових актів?
3. Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною земельної ділянки на момент проведення експертизи?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, висновків, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
В порядку ст. 109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 309/2373/26.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.