Справа № 629/7927/26
Провадження № 2-н/629/1706/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»заборгованість за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинкаху розмірі 162,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Судом встановлено, що виготовленні судового наказу було допущено описку та невірно зазначено дату та місяць винесення судового наказу «09.06» замість вірного «09.09».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказу за власною ініціативою.
Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі. Таке виправлення у судовому наказі жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.
Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2026, по справі №629/7927/26, провадження №2-н/629/1706/26, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках.
Вважати правильною дату постановлення судового наказу - «09.09.2026», замість помилково зазначеної - «09.06.2026».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2026 по цивільній справі №629/7927/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО