Справа № 589/2132/26
Провадження № 2/643/9837/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
ТОВ «ФК «ЄАзБП» 30.04.2026 звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7734977 від 25.06.2025 р. у розмірі 14020,74 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. судовий збір.
Позовна заява подана через систему Електронний суд.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2026 року справу передано на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.
25.08.2026 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.
Ухвалою судді від 28.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
11.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2026).
Отже, недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху усунуті, позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Також представником позивача було заявлено вимогу про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код 14360570), а саме:
Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.06.2025 по 30.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, Україна, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45 офіс 510А, код 42827134):
Детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Кредитного договору/Договору позики № 7734977 від 25 червня 2025р. за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації Відповідача в ІТС Первісного кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175, 274-279, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Установити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; з наданням доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
Установити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код 14360570), а саме:
Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.06.2025 по 30.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Витребувані матеріали направити до Салтівського районного суду міста Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.
У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник