Судові рішення

Ухвала № 139719002 у справі № 643/21566/13 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 643/21566/13 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Харченко А. М.

Справа№ 643/21566/13 (у рішенні: 643/21566/13-ц)
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяХарченко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139719002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 643/21566/13-ц

Провадження № 4-с/643/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувачі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бондаренко Валерії Олександрівни, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

04.09.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.30 год. 25 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки на цей час мешкає територіально віддалено від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувачі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бондаренко Валерії Олександрівни, зобов`язання вчинити певні дії за участю заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику Дорошенко Владиславу Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139165695 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
08.07.2026 Ухвала № 138035165 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
26.06.2026 Ухвала № 137731879 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
08.06.2026 Ухвала № 137252253 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
23.08.2023 Ухвала № 112982371 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
29.06.2023 Ухвала № 111903595 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
24.04.2023 Ухвала № 110420795 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
08.02.2023 Ухвала № 108864073 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
16.02.2022 Ухвала № 103368823 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
23.06.2015 Ухвала № 45810059 без тексту Апеляційний суд Харківської області
14.04.2015 Ухвала № 43704696 без тексту Апеляційний суд Харківської області
03.03.2015 Ухвала № 43704697 без тексту Апеляційний суд Харківської області
28.01.2015 Рішення № 42799763 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
03.11.2014 Ухвала № 42799719 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
06.10.2014 Ухвала № 42799727 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
12.05.2014 Ухвала № 42799702 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
30.01.2014 Ухвала № 42799721 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
13.01.2014 Ухвала № 42799718 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова