14.09.2026
Справа № 191/7223/25
Провадження 2-о/721/64/2026
У Х В А Л А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин.
Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).
Тобто у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й зазначені докази, що підтверджують кожну обставин
Як вбачається із змісту заяви, заявниця просить встановити факт родинних відносин між батьком її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином.
При цьому зазначивши метою встановлення даного юридичного факту - вирішення питання спадкування та призначення одноразової грошової допомоги у зв?язку із оголошенням померлим ОСОБА_4 , визначення у подальшому кола осіб, що мають право на таку допомогу та недопущення включення до такого кола осіб померлої в 2011 році ОСОБА_5 , при цьому заявниця зазначає, що звернулася із даною заявою, як мати неповнолітнього ОСОБА_3 .
Однак, як проглядається із тексту заяви, вказана вимога заявниці не стосується її особи, а стосується імовірного виникнення у майбутньому перешкод у реалізації спадкових та соціальних прав її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який, усупереч ч. 4 ст. 294 ЦПК України, не визначений заявницею як особа, в інтересах якого звертається остання.
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, зокрема перешкод у: отриманні спадщини; права на пенсію у зв?язку із втратою годувальника; одержання компенсації; визначення у подальшому кола осіб, що мають право на таку допомогу; недопущення включення до такого кола осіб померлої у 2011 році ОСОБА_5 .
Також заявницею, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження юридичного факту, який вона просить встановити.
З пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Копію ухвали направити заявниці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО