Справа № 461/9347/25
Провадження № 2-сз/461/33/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
14.09.2026 суддя Галицького районного суду міста Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності, права на визначення часток у спільній сумісній власності за кожним співвласником та зобов`язанні вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що він помилково сплатив два судові збори замість одного на загальну суму 2422,40 грн.
Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.
У провадженні судді Павлюк О. В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності, права на визначення часток у спільній сумісній власності за кожним співвласником та зобов`язанні вчинити дії.
Рішенням від 21.07.2026 суддя відмовила у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд встановив, що ОСОБА_1 при зверненні досуду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанціями № 5 та № 6 від 05.11.2025.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Порядок сплати та розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3'028 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1'211,20 грн).
Як вбачається з позовної заяви, Позивач у справі заявив три вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати за ним та третіми особами на стороні Позивача - співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , без участі іншого співвласника - ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , без участі іншого співвласника - ОСОБА_2 після набрання рішенням суду законної сили;
- визнати за позивачем ОСОБА_1 право на реєстрацію 1/8 частки спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно № 29139195 від 24.02.2010, яка зареєстрована як спільна сумісна власність у структурі власності на об`єкт нерухомого майна, зі присвоєнням окремого реєстраційного номера у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду без участі сьомого співвласника - ОСОБА_2 .
Водночас, вимога про зобов`язання Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , без участі іншого співвласника - ОСОБА_2 після набрання рішенням суду законної сили, є похідною від вимоги про визнання за Позивачем та третіми особами на стороні Позивача - співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , без участі іншого співвласника - ОСОБА_2 .
Отже, оскільки Позивач заявив дві самостійних вимоги немайнового характеру, за подання цього позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (по 1'211,20 грн за дві вимоги немайнового характеру).
Таким чином, Позивач за подання цього позову сплатив судовий збір у встановленому Законом розмірі, а тому відсутні підстави для повернення йому судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності, права на визначення часток у спільній сумісній власності за кожним співвласником та зобов`язанні вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК