Судові рішення

Ухвала № 139719795 у справі № 465/3203/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 465/3203/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Колодяжний С. Ю.

Справа№ 465/3203/25
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяКолодяжний С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139719795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 465/3203/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

20.08.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. звернувся із заявою, в якій просить повернути сплачену позивачем при поданні позовної заяви суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 06.08.2026 року по 11.09.2026 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви передано судді 14.09.2026 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Вивчивши матеріали заяви про повернення сплаченої суми судового збору, оглянувши матеріали справи № 465/3203/25, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено, ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» 16.04.2025 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1[телефон приховано] від 06.04.2021 року у розмірі 42889,02 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі - п`ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2025 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 42889,02 грн. заборгованості за кредитним договором №1[телефон приховано] від 06.04.2021 року та 7422,40 грн. понесених судових витрат.

В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.07.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. задоволено, скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2025 року у справі №465/3203/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.09.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Діджи Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03.10.2025 року закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: платіжної інструкції №СЗ416 від 01.04.2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило 2422,40 грн. за подання позовної заяви на р/р [рахунок приховано], ЄДРПОУ 899998 (ГУК Львів/Франківський р-н/22030101).

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, IBAN [рахунок приховано]) 2422,40 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції №СЗ416 від 01.04.2025 року судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138654492 Львівський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136192555 без тексту Львівський апеляційний суд
17.11.2025 Ухвала № 131856554 без тексту Львівський апеляційний суд
21.10.2025 Ухвала № 131160168 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
03.10.2025 Ухвала № 130801772 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
25.09.2025 Ухвала № 130530725 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
24.09.2025 Ухвала № 130530724 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
25.07.2025 Ухвала № 129121185 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
14.07.2025 Ухвала № 128851238 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
02.06.2025 Рішення № 127813010 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
14.05.2025 Ухвала № 127313354 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
17.04.2025 Ухвала № 126694281 без тексту Франківський районний суд м. Львова