Справа №464/5797/26
пр № 2/464/3657/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Мички Б.Р.
при секретарі судових засідань Ільницькій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком та визначення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.09.2023 року,-
за участю:
представника позивача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.09.2023 року та визначити місце проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою суду від 17.08.2026 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
04.09.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини з батьком та визначення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Представник позивача у підготовочму судовому засіданні при вирішенні клопотання покликалась на розсуд суду.
Представник відповідача зустрічну позовну заяву підтримала та просила вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позовів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком та визначення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.09.2023 року.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.09.2023 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком та визначення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12 жовтня 2026 року на 09:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 404 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 10.09.2026.
Суддя Мичка Б.Р.