Судові рішення

Ухвала № 139720160 у справі № 464/4219/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 464/4219/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Сихівський районний суд м. Львова, суддя Бойко О. М.

Справа№ 464/4219/26
СудСихівський районний суд м. Львова
СуддяБойко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139720160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №464/4219/26

пр № 2/464/2984/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретар судових засідань Константинова С.С

представник відповідача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який було зареєстровано 19 грудня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3363.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення терміном на 6 місяців, оскільки він вважає можливим збереження сім`ї та ним докладається максимум зусиль для врегулювання спірних питань, які виникли між ними, з метою їх примирення.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без участі, позов підтримують, представник позивача поздав заперечення проти надання строку для примирення, оскільки рішення позивачки розірвати шлюб є незмінним.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які підтримали клопотання, зазначивши, що сторони продовжують проживати в одному житлі та вести спільне господарство, а непорозуміння, які виникли між ними носять тимчасовий характер, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний вжити заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи позицію відповідача, який ствердив, що бажає вживати заходів для збереження сім`ї та примирення із позивачем, зважаючи на те, що сторони протягом тривалого часу (12 років) перебувають у шлюбі, відомості про їх окреме проживання відсутні, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей на утриманні, в інтересах яких є проживання в повноцінній сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до примирення подружжя - надання строку для примирення терміном, який буде небхідним та достатнім для можливості реалізації заходів з примиренння, а саме, три місяці.

У зв`язку із надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення - три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138374586 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
22.06.2026 Ухвала № 137587939 без тексту Сихівський районний суд м. Львова