Справа № 459/3676/26
Провадження № 2-о/459/130/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено в ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Згідно із ч. 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Звертаючись з даною заявою, заявник просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року у справі №459/1179/24 про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном.
Однак копії вказаного рішення з відміткою про набрання ним законної сили не долучає, що позбавляє суд можливості встановити, зокрема, чи є заявник опікуном недієздатної та має право звертатися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також строк, на який і коли особу визнано недієздатною, без чого суд позбавлений можливості встановити факт вчасного звернення до суду із даною заявою.
У заяві заявник посилається на висновок судово-психіатричного експерта №1012 від 30.07.2024, але знову ж таки, не подає такий суду.
Разом з тим, заявником не наведено доказів, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 (до прикладу: медична довідка про психічний розлад, обстеження у профільного спеціаліста, звернення у цей строк до медичної установи для обстеження особи, інші обставини, що свідчать про нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), окрім поданого клопотання про призначення експертизи для встановлення таких обставин.
Оскільки подана заява містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.
Ураховуючи наведене, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад