Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" вересня 2026 р. № 520/10625/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №520/10625/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10625/26 адміністративний позов - задоволено, визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 за посадою, з якої ОСОБА_2 звільнений з військової служби для перерахунку його пенсії, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 за посадою (аналогічною посадою), з якої ОСОБА_2 звільнений з військової служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, Окремого доручення Міністерства оборони України на 2026 рік щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років 65%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії 535 %, із визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії, у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2026 року за відповідною посадою, та які обчислені виходячи із посадового окладу та окладу за військове звання визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.01.2026 перерахунку пенсії.
Відповідач надав до суду клопотання про виправлення описки, згідно якої просить виправити з зазначенням надбавки за вислугу років з 65% на 30%.
Згідно Пункту 2 прохальної частини позовної заяви - «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 за посадою (аналогічною посадою), з якої ОСОБА_2 звільнений з військової служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, Окремого доручення Міністерства оборони України на 2026 рік щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років 65%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії 535 %, із визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії, у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2026 року за відповідною посадою, та які обчислені виходячи із посадового окладу та окладу за військове звання визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.01.2026 перерахунку пенсії.»
Резолютивна частина рішення суду від 22 червня 2026 по справі № 520/10625/26 є ідентичною тексту Пункт 2 прохальної частини позовної заяви, що свідчить про те, що суд розглянув справу в межах позовних вимог та прийняв рішення саме в межах позовних вимог викладених в позові.
Разом з тим, у разі незгоди відповідача із розглядом справи, прийнятим судом рішенням по суті позовних вимог то відповідач в силу ст. 293 КАС України та в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України мав можливість та право звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені заяви про виправлення описки в рішенні у справі №520/10625/26.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Сагайдак В.В.