Ухвала № 139720955 у справі № 501/664/24 від 10.09.2026

Дата документу 10.09.2026

Справа № 501/664/24

2-з/501/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача - адвоката Чукітової В.В., про скасування заходів забезпечення по справі за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 ,

2 Державного підприємства «Сетам»,

3 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС»

предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів, витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку та земельної ділянки,,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.08.2026 надійшла заява представника відповідача - адвоката Чукітової В.В. про скасування заходів забезпечення (а.с.31-32 т.6), вжитих постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 про:

- накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- заборону ОСОБА_2 , а також іншим фізичним та/або юридичним особам усіх форм власності, на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у даній справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна житлових/нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 ст.44 ЦПК України визначено залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема : подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання частина 3 ст.44 ЦПК України.

Як встановлено із матеріалів справи ухвалою суду від 15.04.2026 аналогічне клопотання представника відповідача - адвоката Чукітової В.В. про скасування заходів забезпечення позову - задоволено (а.с.23-25 т.6).

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 про:

- накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 , а також іншим фізичним та/або юридичним особам усіх форм власності, на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у даній справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна житлових/нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером: [номер приховано]:02:002:0037, загальною площею 0,092 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, фактично представник відповідача - адвокат Чукітова В.В. подала заяву для вирішення питання (скасування арешту), яке вже вирішено судом.

З огляду на встановлені обставини клопотання представника відповідача - адвоката Чукітової В.В. від 25.08.2026 слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чукітової В.В., про скасування заходів забезпечення по даній цивільній справі від 25.08.2026 про скасування арешту - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко