Справа № 591/14882/25
Провадження № 2-во/604/7/26
У х в а л а
іменем України
14 вересня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому документі, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року у справі № 591/14882/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит № 166896 від 09.01.2025 у загальному розмірі 12393,72 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 8047,08 грн, заборгованість за відсотками - 4345,64 грн, а також судовий збір у розмірі 2349,73 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6790,00 грн, а всього - 21532,45 грн.
Дане рішення набрало законної сили 29 травня 2026 року.
На підставі вказаного судового рішення, з метою примусового виконання рішення суду, видано виконавчий лист № 1 від 15 червня 2026 року.
04 вересня 2026 року від представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, за змістом якої заявник просить суд: виправити описку у рішенні по справі № 591/14882/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 21533,45 грн, та виправити описку у виконавчому листі по справі № 591/14882/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 21533,45 грн.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2026 року у справі № 591/14882/25 та у виконавчому листі № 1, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 15 червня 2026 року, помилково зазначено загальну суму до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - «21532,45 грн», замість вірного «21533,45 грн».
Описка, допущена в резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року у справі № 591/14882/25, та помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі № 591/14882/25, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 15 червня 2026 року, є очевидними, що вбачається з матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року у справі № 591/14882/25 та помилка, допущена у виконавчому листі у справі № 591/14882/25, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 15 червня 2026 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в Рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року у справі № 591/14882/25, виклавши абзац резолютивної частини рішення, що стосується стягнення, у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за договором про споживчий кредит № 166896 від 09.01.2025 у загальному розмірі 12393,72грн ( дванадцять тисяч триста дев`яносто три гривні 72 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8047,08 грн ( вісім тисяч сорок сім гривень 08 копійок), заборгованості за відсотками у розмірі 4345,64грн (чотири тисячі триста сорок п`ять гривень 64 копійки), а також суму судового збору в розмірі 2349,73грн. (дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 73 копійки ) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6790 грн (шість тисяч сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), а всього 21533,45 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 45 копійок).»
Виправити помилку у виконавчому листі № 1, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 15 червня 2026 року у справі № 591/14882/25, виклавши резолютивну частину рішення від 28.04.2026 у справі № 591/14882/25 у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за договором про споживчий кредит № 166896 від 09.01.2025 у загальному розмірі 12393,72грн ( дванадцять тисяч триста дев`яносто три гривні 72 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8047,08 грн ( вісім тисяч сорок сім гривень 08 копійок), заборгованості за відсотками у розмірі 4345,64грн (чотири тисячі триста сорок п`ять гривень 64 копійки), а також суму судового збору в розмірі 2349,73грн. (дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 73 копійки ) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6790 грн (шість тисяч сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), а всього 21533,45 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 45 копійок).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко