Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. справа № 520/25683/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 13909724 від 10.08.2026, № 13909725 від 10.08.2026, № 13909726 від 10.08.2026, № 13909727 від 10.08.2026, № 13909728 від 10.08.2026, № 13909729 від 10.08.2026, № 13909730 від 10.08.2026, № 13909731 від 10.08.2026, № 13909732 від 10.08.2026, № 13909733 від 10.08.2026, № 13909734 від 10.08.2026, № 13909735 від 10.08.2026, № 13909736 від 10.08.2026, № 13909737 від 10.08.2026, № 13909738 від 10.08.2026, № 13909739 від 10.08.2026, № 13909740 від 10.08.2026, № 13909741 від 10.08.2026
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 2 від 29.05.2026, № 3 від 16.06.2026, № 4 від 17.06.2026, № 5 від 18.06.2026, № 6 від 19.06.2026, № 7 від 20.06.2026, № 8 від 22.06.2026, № 9 від 23.06.2026, № 10 від 24.06.2026, № 11 від 25.06.2026, № 12 від 26.06.2026, № 13 від 27.06.2026, № 14 від 29.06.2026, № 15 від 30.06.2026, № 16 від 01.07.2026, № 17 від 02.07.2026, № 18 від 03.07.2026, № 19 від 04.07.2026. датою направлення.
Ухвалою від 24.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 24.08.2026 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги, заявлені позивачем в адміністративній справі № 520/25683/26, та у межах провадження адміністративної справи № 520/25683/26 вирішено розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 13909724 від 10.08.2026
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 2 від 29.05.2026 датою направлення.
Через канцелярію суду представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити технічну описку, допущену в п.2 абз. 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі № 520/25683/26, виклавши її в цій частині в такій редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 19 від 04.07.2026 датою направлення».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексту ухвали допущено технічну помилку в ухвалі від 24.08.2026 у справі № 520/25683/26, а саме випадково зазначено інший номер податкової накладної, замість правильної "№ 19 від 04.07.2026" зазначено "№ 2 від 29.05.2026".
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі № 520/25683/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі № 520/25683/26, а саме в п. 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 19 від 04.07.2026 датою направлення.".
В іншій частині ухвалу - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Пасечнік О.В.