Судові рішення

Ухвала № 139721829 у справі № 521/14234/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 521/14234/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси, суддя Мурзенко М. В.

Справа№ 521/14234/26
СудХаджибейський районний суд міста Одеси
СуддяМурзенко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139721829

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 521/14234/26

Провадження № 2-с/521/176/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибеського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2026 року по справі №521/14234/26, провадження №2-н/521/176/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2026 року по справі №521/14234/26, провадження №2-н/521/2222/26. Заявник зазначає, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що з сумою заборгованості не згоден, оскільки сума стягнення не відповідає дійсності. Вважає суму заборгованості помилково нарахованою та не безспірною та такою, що підлягає додатковому дослідженню. Також зазначає, що копію ухвали отримав 10.09.2026, а отже строк на звернення до суду не сплив і просить судовий наказ скасувати.

Судом встановлено, що 14.08.2026 року за заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/14234/26, провадження №2-н/521/2222/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 375 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2026 року по справі №521/14234/26, провадження №2-н/521/2222/26 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 10.09.2026 року по справі №521/14234/26, провадження №2-н/521/2222/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 375 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Одесагаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Мурзенко

14.09.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Судовий наказ № 138992693 Хаджибейський районний суд міста Одеси