Справа № 509/1356/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, якою було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, судом невірно зазначено прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по всьому тексту ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2026 року, а саме: невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі суду має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, зазначивши вірним по всьому тексту ухвали прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.С. Козирський