Справа № 523/18835/26
Провадження №2-з/523/17/26
У Х В А Л А
"10" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси І.М. Мурманова розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерова Н.С. звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження АТ «Ощадбанк» строку для подання позовної заяви, встановлений ч. 5 ст. 116 ЦПК України.
В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначила, що 31.08.2026р. Пересипським районним судом міста Одеси у вказаній справі постановлено ухвалу про задоволення заяви представника АТ «Ощадбанк» щодо застосування заходів забезпечення доказів та витребувано від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ; від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстрованих та проживаючих осіб станом на 16.05.2024 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 5 статті 116 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки, Пересипською державною нотаріальною конторою у місті Одеса та Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради на даний час не надано копію спадкової справи та вищезазначену інформацію, АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
З урахуванням викладеного представник заявника просить: продовжити АТ «Ощадбанк» строк для подання позовної заяви, встановлений ч.5 ст. 116 ЦПК України.
Так, ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2026 року було задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вчеслава Приходько про забезпечення доказів по подачі позову до суду.
Витребувано від: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Перша Сортувальна, 36 Г, м. Одеса, Одеська область, 65102, код ЄДРПОУ 42514177) копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Від: Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вулиця Косовська, будинок 2-Д, м. Одеса, Одеська область, 65017, код ЄДРПОУ: 38226516) інформацію про зареєстрованих та проживаючих осіб станом на 16.05.2024 разом з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду направлена для виконання за місцем витребування доказів.
На виконання ухвали суду про забезпечення доказів, на адресу суду 08.09.2026 року надійшла відповідь від Департаменту надання адміністративних послуг та 10.09.2026 року (вх. №44357) надійшла відповідь від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі про надання копії спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
На адресу суду 07 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку та просить суд продовжити процесуальний строк для подачі позовної заяви.
Зі змісту ст. 123 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 3статті 124 ЦПК України вказано, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Оскільки ухвала суду про забезпечення доказів була постановлена 31 серпня 2026 року, витребувані докази, а саме спадкова справа надійшла до суду 10.09.2026 року, відповідно строк на подання позовної заяви, відповідно до вимог ч. 5ст. 116 ЦПК України, спливає 10 вересня 2026 року. Представником заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни подано заяву про продовження вказаного строку із дотриманням вимог ст. 127 ЦПК України.
Зважаючи на те, що підставою для подання заяви про забезпечення доказів стала неможливість АТ «Ощадбанк» самостійно отримати копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_1 , докази, що були забезпечені судом станом на дату звернення заявника із заявою про продовження строку звернення представником заявника отримані 10 вересня 2026 року, слід задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116,123,127,259,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви - задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання позовної заяви до Пересипського районного суду Одеської області про стягнення заборгованості до 21.09.2026 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя