Справа № 682/1937/26
Провадження № 2/682/1571/2026
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 вересня 2026 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
10 липня 2026 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.08.2026 р відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання строку для примирення з позивачем, так як заява про розірвання шлюбу була для неї несподіванкою, оскільки протягом 17 років вона з ОСОБА_1 проживає однією сім`єю, мають з ним спільного сина, у 2023 році зареєстрували шлюб. На теперішній час позивач проходить військову службу, а тому у них не було можливості поспілкуватися, він не розповів їй про дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Вважає, що з метою захисту інтересів їхньої сім`ї та інтересів неповнолітнього сина, для якого в умовах війни рішення батька про розірвання шлюбу було психологічною травмою, протягом строку для примирення вона з позивачем зможе вирішити сімейний спір і помиритися. Тому просить надати строк для примирення на три місяці.
Ухвалою суду від 10.08.2026 р провадженння у справі зупинене, сторонам надано строк для примирення на три місяці - до 10.11.2026 р.
14.09.2026 р до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та розгляд справи по суті, оскільки протягом місяця з моменту зупинення провадження у справі відносини з відповідачкою погіршилися, що свідчить про неможливість примирення. Крім цього, позивач, як військовий, не бажає щоб відповідачка мала пільги як дружина військового і бажає розпорядитися можливими виплатами іншим чином. Так як його і відповідачку нічого не пов`язує, вони неодноразово розходились, паритетні засади шлюбу повністю зруйновані, примирення з відповідачкою неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить провадження у справі поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки позивач не бажає примирення з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам та майновим правам, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини справи, з власної ініціативи суду розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 28 вересня 2026 р. об 11:00 год з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі Електронний суд.
Суддя Зеленська В.І.