Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/19554/26
Провадження № 2/689/870/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Артеміда-Ф'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивач просив розглянути справу без участі його представника. В той же час у нього слід витребувати пояснення та докази, необхідні суду для з`ясування обставин справи.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо добросовісності сторін спору є сумніви. У позивача та Відповідача слід витребувати докази та пояснення.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України, суд має право на професійне судження на шкоду правам Позивача та/або Відповідача, у залежності від того, хто і у якій мірі проігнорує вимоги суду.
Керуючись ст. 258 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у Позивача :
1. Пояснення по розрахунку заборгованості : що означає 2268 гривень у стрічці за 23.05.2020 року, що у колонці процентів за користування кредитом? Надати розрахунок цього денного нарахування?
2. Пояснення про правові підстави нарахування індексу інфляції на інший розмір процентів від простроченої суми у розумінні частини другої статті 625 ЦК України, тобто на суму 6840 гривень (19.05.2020-16.08.2020).
Витребувати у Відповідача:
1. Пояснення щодо тіла кредиту.
2. Розрахунок Відповідача відсотків за кредитом як плати за користування кредитом.
3. Розрахунок Відповідача за ч.2 ст.625 ЦК України.
4. Розрахунок Відповідача індексу інфляції.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 х.в. 12 жовтня 2026 року.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Мазурчак