Судові рішення

Ухвала № 139723239 у справі № 299/1702/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 299/1702/26 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 299/1702/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139723239

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 299/1702/26

Провадження № 22-ц/4806/1225/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 15.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Представник Лабик Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 , 16.08.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Виноградівського районного суду від 15.07.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 15.07.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139723240 Закарпатський апеляційний суд
15.07.2026 Рішення № 138391021 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.07.2026 Рішення № 138231484 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.06.2026 Ухвала № 137586900 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.05.2026 Ухвала № 136403923 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.04.2026 Ухвала № 135762545 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області