Ухвала № 139723253 у справі № 303/172/26 від 14.09.2026

Справа № 303/172/26

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гришина Тетяна Анатоліївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришина Тетяна Анатоліївна, оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року дану справу № 303/172/26 витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції виявлено, що в оскаржуваному рішенні від 24 липня 2026 року відсутній підпис головуючого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеним ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя-доповідач вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення даної справи.

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо. При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Беручи до уваги вищевикладене, дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності - повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга