Справа № 308/2454/26
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року у складі судді Логойди І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та припинення порушення, стягнення моральної шкоди та компенсації,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/2454/26.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Михаленко Леся Степанівна, подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить забезпечити участь апелянта ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представника - адвоката Михаленко Лесі Степанівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №308/2454/26 у межах апеляційного провадження №22-ц/4806/1274/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дану заяву та провести всі судові засідання у даній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представника - адвоката Михаленко Лесі Степанівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Всі судові засідання в даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представника - адвоката Михаленко Лесі Степанівни (обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д. Джуга