ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9591/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), у якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 26.05.2026 № 332 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині, що стосується призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026 № 807-ОС "По особовому складу", в частині, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_2 );
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з військової служби та виключити зі списків особового складу ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_2 ).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, що стосуються мобілізації ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, наказу про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, наказ про направлення на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення його на відповідну посаду, а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.05.2025, разом з поданими до неї документами, про надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на підставі п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняте рішення за результатами її розгляду на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/40939/25.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) - повернуто без розгляду.
11.09.2026 (згідно вхідного штампу суду) від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву позивача.
Перевіривши вказаний відзив, суд враховує таке.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відповідачем відзив на позовну заяву подано суду без доказів надсилання відзиву позивачу та відповідачу по справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що даний відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, наданий відповідачем супровідний лист не може бути прийнятий як належний доказ виконання положень частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду не надано опису вкладення до вказаного листа, дати відправлення, номеру відправлення.
Оскільки відзив на позовну заяву у паперовому вигляді до суду не подавався, а сформований у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 14.09.2026.
Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА