Судові рішення

Ухвала № 139723589 у справі № 761/30149/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 761/30149/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 761/30149/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139723589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

справа № 761/30149/26

провадження № 22-ц/824/16295/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєв А.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про захист майнових прав, визнання неправомірним отримання коштів та встановлення руху й розподілу коштів під час виконання судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 17 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 14 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с.31)

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139157191 Київський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138996247 Шевченківський районний суд міста Києва