КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/8917/22 Головуючий у суді І інстанції: Фінагеєва І.О.
провадження №22-ц/824/16206/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Київській області, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Повний текст рішення складено 17 липня 2026 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат Мельниченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 серпня 2026 року подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова С.Г. Музичко