Судові рішення

Ухвала № 139723715 у справі № 369/2747/21 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 369/2747/21 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 369/2747/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139723715

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8277/2026

справа №369/2747/21

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфі-капітал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Толока», ТОВ «Альфі-капітал-Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії.

11 вересня 2026 року від ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2026 року о 10 год 10 хв та о 10 год 40 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2026 року о 10 год 00 хв та о 10 год 40 хв, а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_1 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137702223 Київський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137702222 Київський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137516399 Київський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137203339 Київський апеляційний суд
06.05.2026 Постанова № 136347735 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.04.2026 Ухвала № 135994549 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.02.2026 Ухвала № 134184880 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133810549 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 Ухвала № 133810542 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132556242 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.12.2025 Ухвала № 132556241 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.12.2025 Ухвала № 132315026 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.11.2025 Ухвала № 132043748 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.10.2025 Постанова № 131238080 без тексту Київський апеляційний суд
04.04.2025 Ухвала № 126412827 без тексту Київський апеляційний суд
07.10.2024 Ухвала № 122442130 без тексту Київський апеляційний суд
07.10.2024 Ухвала № 122442129 без тексту Київський апеляційний суд
16.09.2024 Ухвала № 121673010 без тексту Київський апеляційний суд
16.09.2024 Ухвала № 121673007 без тексту Київський апеляційний суд
16.08.2024 Ухвала № 121059623 без тексту Київський апеляційний суд