КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 752/12360/24
номер провадження №22-з/824/933/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» - Халупного Андрія Вадимовича про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків, -
в с т а н о в и в :
Постановою Київського апеляційного суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року - залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року - залишено без змін.
04.06.2026 року представник ОСББ «Квітень» - Халупний А.В. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2026 року заяву було повернуто без розгляду.
10.07.2026 року представник ОСББ «Квітень» - Халупний А.В. повторно звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, однак з пропуском процесуального строку, питання поновлення строку на звернення з такою заявою не ставив.
Колегія суддів, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
У відповідності до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що справа розглядалась у письмовому провадженні, строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення слід відраховувати від дати отримання копії постанови за результатами її розгляду.
Копію постанови Київського апеляційного суду від 02.06.2026 року представник ОСББ «Квітень» - Халупний А.В. отримав в електронному кабінеті 02.06.2026 року.
Звертаючись 10.07.2026 року із заявою про ухвалення додаткового рішення, представником ОСББ «Квітень» - Халупним А.В. питання про поновлення строку не ставилось, причин, з яких представником не було дотримано встановленого законодавством 5-денного терміну на вчинення такої дії, не вказано.
Керуючись ст. 126, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» - Халупного Андрія Вадимовича про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Судді: