Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т. А
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Київ
справа № 754/15414/25
провадження № 22-ц/824/12809/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631207898 від 18 липня 2019 року в розмірі 62 981, 20 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 249, 39 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 028, 48 гривень.
В задоволенні інших вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись таким рішенням суду, представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Кізко Л.С.1 червня 2026 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2026 року, представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Кізко Л.С.31 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила меморіальний ордер від 30 липня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 1874,20 грн.
Судовий збір в сумі 1874,20 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус