Судові рішення

Ухвала № 139723982 у справі № 440/13439/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 440/13439/25 (категорія «За участю органів доходів і зборів»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В.

Справа№ 440/13439/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяПрисяжнюк О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗа участю органів доходів і зборів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139723982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. Справа № 440/13439/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору в справі за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 440/13439/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 440/13439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 35187,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 953 від 25.02.2026.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 35187,47 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 440/13439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Полтавській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 35187,47 (тридцять пять тисяч сто вісімдесят сім) гривні 47 копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням № 953 від 25.02.2026 на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - [рахунок приховано], призначення платежу - 101; 3507010; 2800; суд. збiр зб.зг ЗУ "Про судовий збір №33674-VI"08.07.11, позов. ТОВ"Оіл Центр Рітейл" по спр. № 440/13439/25, Другий апеляцiйний адмiнiстративний суд. без ПДВ

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139723979 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137400743 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136443052 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136020934 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136020929 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134941238 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134474857 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 Рішення № 133570085 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132401943 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Ухвала № 131737789 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130767224 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд