УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/8706/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі № 520/8706/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі № 520/8706/26 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026.
При виготовлені вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції "04.05.2026" замість "04.06.2026".
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 дату рішення суду першої інстанції "04.06.2026" замість "04.05.2026".
Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 в справі № 520/8706/26, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суду дату рішення Харківського окружного адміністративного суду "04.06.2026" замість "04.05.2026".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.