УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/1189/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі № 520/1189/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/1189/26 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 520/1189/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 520/1189/26 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б містили інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.
Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Харківській областіінформацію щодо наявності або відсутності податкового боргу у платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дату подання ним заяви про повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 26274,30 грн.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:
- інформацію щодо наявності або відсутності податкового боргу у платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дату подання ним заяви про повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 26274,30 грн.
Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для виконання ухвали суду протягом 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua з дотриманням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Попередити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.