УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 р. Справа № 520/2989/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року по справі № 520/2989/26
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 по справі № 520/2989/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Міністерством внутрішніх справ України до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Оплата судового збору за подання апеляційної скарги відбулась за платіжною інструкцією №1344 від 29.07.2026 у розмірі 1996,80 грн, а саме до винесення рішення про відмову у відкритті провадження. Посилаючись на доводи та обґрунтування клопотання апелянт просить повернути судовий збір.
Оскільки клопотання про повернення судового збору у справі №520/2989/26 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №1344 від 29.07.2026 Міністерством внутрішніх справ України був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1996,80 грн.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Міністерством внутрішніх справ України був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1996, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1996, 80 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №1344 від 29.07.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.