УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 р. Справа № 520/14127/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 520/14127/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі також - відповідач), в якому просила суд:
- визнати протиправними дії ГУНП в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у формі, визначеній Постановою Правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1 та Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року № 760, та у включенні до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 за вересень 2024 року, серпень 2024 року, травень 2024 року, квітень 2024 року, березень 2024 року, січень 2024 року, грудень 2023 року, вересень 2023 року, серпень 2023 року, червень 2022 року, травень 2022 року, квітень 2022 року, березень 2022 року, червень 2019 року, травень 2019 року, квітень 2019 року, березень 2019 року, лютий 2019 року, січень 2019 року, грудень 2018 року, листопад 2018 року, жовтень 2018 року, вересень 2018 року, серпень 2018 року;
- зобов`язати ГУНП в Харківській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у формі, визначеній Постановою Правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1 та наказом Міністерства внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року № 760, із включенням до цієї довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 за вересень 2024 року, серпень 2024 року, травень 2024 року, квітень 2024 року, березень 2024 року, січень 2024 року, грудень 2023 року, вересень 2023 року, серпень 2023 року, червень 2022 року, травень 2022 року, квітень 2022 року, березень 2022 року, червень 2019 року, травень 2019 року, квітень 2019 року, березень 2019 року, лютий 2019 року, січень 2019 року, грудень 2018 року, листопад 2018 року, жовтень 2018 року, вересень 2018 року, серпень 2018 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 адміністративний позов - задоволено частково.
Визнано протиправними дії ГУНП в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у формі, визначеній Постановою Правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1 та Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року № 760, та у включенні до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільненням зі служби, а саме з 01.10.2022 по 30.09.2024.
Зобов`язано ГУНП в Харківській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у формі, визначеній Постановою Правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1 та Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року № 760, із включенням до цієї довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільненням зі служби, а саме з 01.10.2022 по 30.09.2024.
Відмовлено в задоволенні інших вимог.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Колегією суддів установлено, що клопотання про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на викладене, колегія суддів уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 189, 238, 243, 250, 314, 315, 319, 325 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 520/14127/25 визнати нечинним.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.