УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 440/9194/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії окремої ухвали у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9194/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі №440/9194/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
07.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" на зазначену окрему ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9194/21.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9194/21.
Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання про зупинення дії окремої ухвали, матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 249 КАС України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на окрему ухвалу, остання є такою,що не набрала законної сили.
При цьому апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, що виключає необхідність застосування положень ч.4 ст. 300 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року.
Керуючись ст.ст. 249,255, 300, 375 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі 440/9194/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Фоміна Л.О. Мінаєва К.В.