УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/21516/25 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Ральченка І.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі № 520/21516/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі №520/21516/25 відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перегляд судового рішення від 25.11.2025 за нововиявленими обставинами по справі №520/21516/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на зазначену вище ухвалу суду.
Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 6 частина третя статті 2 КАС України).
Згідно зі статтею 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини дев`ятої статті 18 КАС України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, повний доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування із суду першої інстанції справи, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/21516/25.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Фоміна Л.О. Ральченко І.М.