УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 953/14250/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/14250/25
за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці
про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
30.08.2026 на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення суду від 31.07.2026 проголошено за відсутності позивача та його представника та в день його ухвалення ними не отримано. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 295 КАС України з дня проголошення судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Харкова проголошено 31.07.2026 за відсутності позивача, копію якого доставлено до електронного кабінету представника Мікаєляна Е.А. системи "Електронний суд" 31.07.2026 о 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 81).
Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, представник позивача фактично отримав копію судового рішення 03.08.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Як наслідок, останнім днем подання апеляційної скарги є 13.08.2026.
Водночас, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 30.08.2026, апелянт пропустив строк, який визначений положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Як на поважність підстав пропуску строку апелянт посилається на те, що ним подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
З цього приводу, суд зазначає, що в межах цієї категорії справ встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України - 10 днів з дня проголошення судового рішення.
В резолютивній частині рішення суду від 31.07.2026 сторонам також роз`яснено про можливість його оскарження у десятиденний строк.
Отже, наведені причини пропуску строку на оскарження рішення не можуть бути визнані поважними та слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що підстави пропуску заявником строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 18, 121, 286, 251, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Визнати наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/14250/25 підстави пропуску строку - неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/14250/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова