Справа № 165/857/24
Провадження № 2/165/45/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю
встановив:
27 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
Після задоволення заяви про самовідвід судді на підставі ухвали від 28 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Василюку А. В.
Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі №165/857/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
07 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі № 165/857/24 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у додаток «Viber».
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду, тобто в розмірі 2595,62 грн., що підтверджується документально (а.с.9)
Керуючись ст.13 ст.19, ст.142, ст.255, ст.260 суд
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, а саме в розмірі 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн, 62 коп., згідно квитанції №6168-2455-7143-8822 від 20 лютого 2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк