справа № 166/991/19
провадження № 6/166/25/26
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Фазан О. З.,
за участю секретаря - Приймачук О. М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" до ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" Гомера Валентина Володимирівна звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством комерційни банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 було уклаедно кредитний договір б/н, згідно з яким останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення .
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов АТ КБ "Приватбанк" було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 166/991/19 від 10.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.
22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Капіталресурс" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
Таким чином, кредитора по договору було замінено з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "Капіталресурс". Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60963382 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яке 20 березня 2020 року було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного листа немає.
У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ "Приватбанк " скеровано запит та на адресу ТОВ " КАПІТАЛРЕСУРС " надійшла відповідь , відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено , що підтверджено копією запиту щодо наявності оригіналу ВЛ від 12.03.2026, копія витягу з Додатку до запиту, копія відповіді Приватбанку щодо знищення документів.
ТОВ " КАПІТАЛРЕСУРС " просить замінити стягувача у виконавчому листі № 166/991/19 від 10.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс", а також видати заявнику дублікат виконавчого листа № 166/991/19 від 10.12.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..
У судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив провести її розгляд без його участі.
Боржник та заінтересовані особи на розгляд заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити, зважаючи на таке.
Суд установив, що заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02.10.2019 справа № 166/991/19, провадження № 2/166/285/19 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 12.10.2011 року в сумі 20441, 15 гривень та судові витрати в сумі 1921 гривню .
На підставі вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 09.12.2019 року, Ратнівським районним судом Волинської області 10 грудня 2019 року видано АТ КБ "Приватбанк" виконавчий лист № 166/991/19.
Постановою приватного виконавця виконачого округу Волинської області ШульженкоІ.С. від 20.03.2020 повернуто АТ КБ "Приватбанк" виконавчий лист № 166/1991/19, виданий 10 грудня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області у зв`язку з відсутністю майна та доходу на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025.
Відповідно до п. 1 договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, АТ КБ «ПриватБанк» відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між АТ КБ «ПриватБанк» та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» здійснює фінансування АТ КБ «ПриватБанк» шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2 договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, ціна цього договору становить 93 375 000,00 грн.
Згідно до п. 3 договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, кошти в сумі 93 375 000,00 грн сплачені ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на користь АТ КБ «ПриватБанк» до укладення цього договору.
10.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підписано Акт №5 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, згідно з яким АТ КБ «ПриватБанк» передало, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняло Реєстр боргових зобов`язань №5 від 08.09.2025.
За нормами ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії під час виконання рішення суду.
Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.
Відповідно до копії Витягу з Реєстру боргових зобов`язань 3 від 10.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, дата відкриття рахунку 21.04.2015, сума заборгованості за основним боргом становить 13594,92 грн .
Однак, сума заборгованості у вказаному витягу не відповідає сумі заборгованості стягнутої за заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року у справі № 166/991/19, провадження № 2/166/285/19.
Відтак, заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не надано доказів про набуття права вимоги за кредитним договором № б/н від 12.10.2011, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості, за яким Ратнівським районним судом Волинської області ухвалено рішення від 02 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20441,15 грн та видано відповідний виконавчий лист.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.
Таким чином, за недоведеністю заявлених вимог заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.
Згідно із вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не доведено перехід до нього права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20441,15 за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2011 року відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, а відтак підстави для заміни стягувача та видачі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дубліката виконавчого листа, виданого 10 жовтня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 жовтня 2011 року в сумі 20441,15 грн відсутні.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити.
Керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан