Справа № 167/745/26
Номер провадження 2/167/724/26
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Хомича Дмитра Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.09.2026 року представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв 15.09.2026 року, та усіх подальших судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши яку, зазначаю наступне.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява представника відповідача підставна, відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 15.09.2026 року, та усі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника відповідача - Хомича Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.