Справа № 296/4320/26
2/296/3307/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
"14" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Рудницький Юлій Ігорович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 501372188, у розмірі 482536,06 грн;
- стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2026 об 10:00 учасники справи не з`явились.
Від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. надійшла заява, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника позивача. Підтримує позов АТ «Сенс Банк» у справі №296/4320/26 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату розгялду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань в ході підготовчого провадження від учасників справи не надходило. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.09.2026.
Суддя М. В. Петровська