Справа № 296/1618/26
2/296/2452/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"14" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер платника податку: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі;
2) внести зміни до актового запису 1986, складеного 02 грудня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер платника податку: НОМЕР_1 , громадянина України;
- прізвище та по батькові дитини залишити без змін;
3) стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.05.2026 у даній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи "Київське міське бюро судово-медичної експертизи", та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
08 вересня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло повідомлення в.о. завідувачки відділом молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого вбачається, що експертизу не проведено у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, ухвалу про призначення експертизи повернуто без виконання, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.13, 254, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі №296/1618/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська