Справа № 279/4722/26
Провадження № 2/279/3031/26
У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з АТ «Перший Український міжнародний Банк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №[номер приховано] від 12.09.2024 року- у розмірі 9 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Перший Український міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 12.09.2024.
В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження отримання відповідачем від позивача грошових коштів та їх розмір (заяви на видачу готівки, довідки про рух коштів по рахунку, тощо).
Ухвалою від 20.07.2026 оку в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій вказує, що будь-яких договорів з ТОВ "Іннова Фінанс" не укладав, грошові кошти не отримував, про те, що наявна заборгованість за кредитним договором дізнався 08.10.2026 року, відразу звернувся до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно нього неправомірних дій.
Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вказав, що кредитний договір був укладений 12.09.2024 року, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що саме договір 12.09.2024 року було укладео невідомими особами. Крім того, ОСОБА_1 є постійним клієнтом Товариства і неодноразово користувався послугами позивача та отримував кошти в кредит.
За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи доводи сторін у справі, так як вказана інформація необхідна для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику, суд вважає що з метою повного та всебічного вивчення обставин справи доцільно витребувати з АТ «Перший Український міжнародний Банк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №[номер приховано] від 12.09.2024 року- у розмірі 9 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Перший Український міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 12.09.2024.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з АТ «Перший Український міжнародний Банк» інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 платіжна картка НОМЕР_2 ;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 9000,00 грн. за 12.09.2024 року (виписку по картковому рахунку).
Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області у строк до 30.09.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для виконання направити в АТ «Перший Український міжнародний Банк» (04070 м.Київ, вул. Андріївська, 4).
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.