Справа № 279/4548/26
Провадження № 2/279/2952/26
У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомиської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А. по цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги.
Ухвалою від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
02.09.2026 року, через канцелярію суду, надійшла заява Голови Коростенської територіальної профспілкової організації залізничників та транспортних будівельників України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача правового інспектора праці Коростенської територіальної профспілкової організації Назарчука В.М.
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є членом профспілкової організації локомотивного депо Коростень, яка здійснює представництво та захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів своїх членів.
Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що предметом судового розгляду є стягнення невиплачених сум при звільненні, данні про звернення позивача за захистом порушених трудових прав до Коростенської територіальної профспілкової організаціїматеріали справи не містять, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки профспілкової організації заявником не зазначено, а відтаксуд вважає заява задоволенню не підлягає.
Керуючист ст. 53 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви Голови Коростенської територіальної профспілкової організації залізничників та транспортних будівельників України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.