Україна
Романівський районний суд Житомирської області
131/658/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» ,-
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2026 року через підсистему «Електронний суд» акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04 січня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», у зв`язку з чим останньому надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,22 % строком кредитування на 12 місяців.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 64108,97 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 29470,52 грн та 34638,45 грн заборгованості за відсотками.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2026 року цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року позовну заяву АТ «Таскомбанк» було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку, АТ «Таскомбанк» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року спосіб не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-262 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук