справа № 361/5794/26
провадження № 2-о/361/102/26
13.08.2026
УХВАЛА
про витребування доказів
13 серпня 2026 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ведмідь Н.В.
за участю секретаря Чуняк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник просить, зокрема, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, встановити факт належності відомостей в актовому записі про шлюб № 54, складеному 08 вересня 1978 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, а також зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до зазначеного актового запису.
Разом із заявою представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Головного управління ДМС України в Донецькій області відомості щодо документування паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта (форми № 1) або інші документи, що мають значення для встановлення особи та зазначених у них персональних даних.
13 серпня 2026 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 54, складеного 08 вересня 1978 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи, призначеної на 13 серпня 2026 року, за її відсутності та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи 13 серпня 2026 року за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заявлені клопотання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що предметом розгляду є, зокрема, встановлення тотожності особи, у документах якої зазначено різне написання прізвища, а також встановлення належності відомостей, зазначених в актовому записі про шлюб.
Відомості щодо документування паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та документи, на підставі яких його було оформлено, можуть мати істотне значення для встановлення тотожності особи заявника та з`ясування правильності зазначення його персональних даних.
Водночас відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 54 можуть мати значення для встановлення факту державної реєстрації шлюбу, змісту зазначеного актового запису та відомостей про прізвища подружжя, що безпосередньо стосується предмета заяви.
Заявник зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища в документах, а витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зазначеного актового запису йому не видано.
З огляду на наведене, враховуючи значення запитуваних доказів для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та неможливість їх самостійного отримання заявником, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДМС України в Донецькій області інформацію щодо документування паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Калагір, Болніського району, Грузинська РСР, а також належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта (форми № 1) та/або інших документів, що містяться у відповідній справі з документування зазначеної особи та мають значення для встановлення її особи.
Витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 54, складеного 08 вересня 1978 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Головного управління ДМС України в Донецькій області (84333, Україна, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 11) та до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 155).
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.